Il fatto è stra-noto: Oscar Pistorius è un atleta disabile, che corre con delle protesi al posto delle gambe. Da mesi rivendica la possibilità di partecipare alle Olimpiadi nelle gare per i “normodotati”, diventando un paladino della lotta per le pari opportunità.
Il dibattito è sulle protesi, cioè se possono dare dei vantaggi rispetto alle gambe umane degli altri atleti.
Dapprima c’è stato un no della Federazione Internazionale e recentemente il tribunale di Losanna si è invece espresso favorevolmente.

Il mio commento sulla vicenda è controcorrente, anche duro forse: per me Pistorius NON dovrebbe gareggiare con i normodotati.

Al momento Pistorius non ha nemmeno i requisiti, perché non ha il tempo minimo per entrare nelle gare, quindi potrebbe non andare a Pechino per motivi squisitamente numerici. È vero che qui si tratta di una battaglia-simbolo, ma forse sarebbe stato più corretto aprire la discussione se l’unico ostacolo alla sua partecipazione fosse il regolamento, e non il cronometro.

Secondo, sarà pure una battaglia-simbolo, ma credo sia più giusto affrontare la problematica triste e reale delle pari opportunità nella vita quotidiana, cioè non facendo parcheggiare le macchine sui marciapiedi, eliminando scale e scalini da qualsiasi ufficio pubblico e rendere la vita più agevole, non solo per chi ha un handicap, ma anche per gli anziani ad esempio.

Infine un commento prettamente tecnico: non sono così convinto che non abbia dei vantaggi, mi spiego. Qualsiasi atleta vi dirà che l’infortunio è in agguato proprio quando si è nella forma migliore, cioè quando si riesce ad aver prestazioni massime.
A parità di forma, Pistorius ha meno probabilità di infortunarsi, soprattutto di essere colpito dalle problematiche tipiche degli sprinter: fascite plantare, infiammazioni del tendine rotuleo, contrattura dei gemelli (polpaccio). E non vi sembra un vantaggio?